Gemini Omni 1.2 Flash vs Seedance 2.5: Video AI di 15 secondi, confronto tra prezzo e qualità

Google DeepMind ha portato Gemini Omni 1.2 Flash alla disponibilità generale il 5 novembre 2026, cambiando la matematica dei video AI. I clip nativi ora durano fino a 15 secondi, rispetto ai 10 dell'Omni 1.1 Flash, e il prezzo è sceso di circa il 30% a 0,07 dollari al secondo del video a 720p. Nella stessa settimana, i primi rapporti nelle classifiche lo hanno collocato al primo posto per testo-video e immagine-video. Il suo concorrente più acuto in termini di prezzo e qualità è ByteDance Seedance 2.5, che produce riprese singole più lunghe ma costa circa tre volte al secondo. Questo post analizza cosa è cambiato, quanto costa ogni modello e quale si adatta al tuo flusso di lavoro.

Verdetto rapido

Nessuno dei due modelli è un vincitore universale. Omni 1.2 Flash è più economica al secondo ed è progettata per essere editata in conversazione. Seedance 2.5 ti dà il doppio della lunghezza ininterrotta del clip in una generazione. Scegli per workflow, non per titolo.

Cosa è cambiato in Gemini Omni 1.2 Flash

Omni 1.2 Flash è un modello video multimodale: prende input di testo, immagini, audio e video e genera o modifica video con suono nativo. I cambiamenti di titolo rispetto alla 1.1 sono clip più lunghi, output più economico e un miglior seguito di riferimenti.

• Durata del clip: da 3 a 15 secondi in passi di un secondo, con 10 secondi come predefinita. Omni 1.1 raggiungeva un massimo di 10 secondi, quindi il nuovo massimo è più lungo del 50%.
• Montaggio multi-turno: puoi continuare a modificare lo stesso clip generato in conversazione, cambiando sfondo, illuminazione o angolo di telecamera senza rigenerare da zero. L'API Gemini lo fa tramite interazioni con stato, usando un ID di interazione precedente.
• Estensioni: un clip può essere esteso di 3-10 secondi per turno, fino a 30 secondi in totale.
• Riferimenti: fino a sei immagini di riferimento, incluse fino a tre per carattere per due caratteri. Per 3-10 secondi di generazione, sono permessi fino a tre brevi video di riferimento; per 11-15 secondi generazioni, solo uno.
• Risoluzione: nativo 360p o 720p, con 1080p e 4K erogati tramite upscaling. I rapporti d'aspetto sono 16:9 e 9:16.
• Interpolazione del primo e dell'ultimo fotogramma: fino a 10 secondi, quindi un'inquadratura che deve iniziare e finire con fotogrammi esatti resta comunque entro 10 secondi.
• Watermark: ogni video generato porta un watermark invisibile SynthID.
• Disponibilità: generalmente disponibile sul livello a pagamento Gemini API e Google Cloud, oltre a essere distribuito in Google AI Studio, Flow, Google Vids e nell'app Gemini per gli abbonati Google AI Ultra. Non esiste un livello API gratuito.

Anche Google è chiara sui limiti: sport veloci, cambi rapidi di script e fisica complessa restano aree di sviluppo, e le demo sono esempi selezionati, non una promessa che ogni prompt abbia successo. L'alias 1.1 passa automaticamente alla 1.2 dal 3 dicembre 2026, quindi le app esistenti cambieranno comportamento senza cambiare codice.

Prezzi: quanto costa effettivamente una clip

Google valuta Omni 1.2 Flash a 12,00 dollari per milione di token di output video, il che corrisponde a circa 0,07 dollari al secondo di video a 720p. Omni 1.1 era di 17,50 dollari per milione di token, circa 0,10 dollari al secondo. Google descrive il taglio come del 30%; i tassi dei token risultano circa il 31% inferiori.

Questi dati coprono solo l'output video. I token di input costano $1,50 per milione, e l'output testuale, incluso il pensiero, costa $9 per milione, quindi una sessione completa con ritentativi e modifiche costa più del numero di clip singolo. Seedance 2.5, per confronto, costa circa $0,23 al secondo tramite BytePlus, e fino a circa $0,47 al secondo su alcuni host secondari. Un clip di 15 secondi costa circa $3,45-$4,66, circa 3,3 volte il prezzo di Omni 1.2.

La conclusione pratica: una clip di 15 secondi a 720p su Omni 1.2 costa più o meno quanto una clip di 10 secondi su Omni 1.1, circa 1,04$ contro 1,01$, pur offrendo il 50% in più di filmati. Per i team che generano centinaia di clip, quel divario si accumula rapidamente. Il budget in base al numero di candidati richiede un lavoro reale, non solo al prezzo del clip finale.

Benchmark: tassi di preferenza riportati da Google

Google non ha pubblicato i punteggi di benchmark per 1,2, e nessun conteggio di parametri è pubblico. Quello che Google ha pubblicato è un insieme di tassi di preferenze umane affiancate che confrontano 1,2 con 1,1. Questi sono tassi di preferenza riportati dal fornitore, non punteggi di accuratezza e non classifiche dei concorrenti, e Google omette conteggi di prompt, dettagli dei valutatori e intervalli di confidenza, quindi trattali come direzionali.

I maggiori salti segnalati sono nella coerenza visiva e nella gestione dei riferimenti, che corrispondono a ciò per cui il modello è letto: mantenere personaggi e oggetti stabili su un clip più lungo e durante i turni di montaggio. I primi rapporti in stile Arena letti il 7 novembre hanno posizionato Omni 1.2 Flash al primo posto nel testo-video e immagine-video e terzo nel montaggio video, davanti a Seedance 2.5 e altri. Queste classifiche cambiano man mano che arrivano i voti, e un controllo del 5 novembre non aveva ancora mostrato un risultato 1.2, quindi considera la classifica come un segnale anticipato, non come un verdetto definitivo.

Omni 1.2 Flash vs Seedance 2.5: dove vince ognuno

Scegli Omni 1.2 Flash se iteri. Il vero prodotto è il ciclo di editing conversazionale: genera un clip, chiedi uno sfondo diverso o una mossa della camera più stretta, e mantieni intatto il resto dell'inquadratura. A 0,07 dollari al secondo, le riprese fallite sono economiche, e il limite di 15 secondi copre la maggior parte dei formati pubblicitari e social. È anche adatto ai team già su Google Cloud, dato che gira con Gemini API, Vertex AI, Flow e Google Vids.

Scegli Seedance 2.5 se hai bisogno di una lunga, continua e cinematografica ripresa. Trenta secondi in una sola generazione sono il doppio del tetto di Omni, e il suo fotorealismo è la carta più forte. Lo paghi: circa $3,45 o più per gli stessi 15 secondi che Omni 1.2 fa per circa $1,04.

Fai attenzione alle clausole in piccolo su entrambi i lati. Omni 1.2 non ha un livello API gratuito, i riferimenti audio caricati e il montaggio vocale non sono supportati nell'attuale Gemini API, e nel SEE, Svizzera e Regno Unito il caricamento video per montaggio o estensione non è disponibile. Il prezzo seedance varia a seconda dell'host, quindi la cifra di 0,23 $ al secondo è la tariffa BytePlus, non universale.

Quale scegliere

Per la maggior parte del lavoro di marketing, prodotto e video social, Omni 1.2 Flash è la scelta pratica al momento: più economico al secondo, clip più lunghe rispetto al suo predecessore e un flusso di lavoro di editing in conversazione che corrisponde a come i team reali revisionano. Per una singola inquadratura cinematografica dove la continuità per 30 secondi conta più del costo, Seedance 2.5 mantiene comunque il vantaggio. Esegui i tuoi prompt su entrambi prima di impegnare un budget, perché i tassi di preferenza riportati sono quelli di Google e la classifica è ancora iniziale.

Se stai integrando la generazione video in un prodotto o in un flusso di lavoro interno, la scelta del modello è solo metà del compito. L'altra metà è la pipeline attorno ad esso: modelli di prompt, archiviazione degli asset, cicli di revisione e controlli dei costi. Questo è il tipo di sistema che costruiamo in CodeMyPixel. Scopri i nostri servizi di sviluppo di agenti AI e come i team assumono un'agenzia di automazione AI per mettere modelli come questo in produzione.

Per saperne di più sulla settimana sui modelli di IA, leggi la nostra analisi di GPT-6 Cyber, il modello di sicurezza di OpenAI, e Tencent Hy4, il modello a pesi aperti con visione e uso del computer.

Domande frequenti

Quando è stato rilasciato Gemini Omni 1.2 Flash?

Google DeepMind ha portato Gemini Omni 1.2 Flash in disponibilità generale il 5 novembre 2026. È disponibile sul livello a pagamento Gemini API e Google Cloud, ed è in fase di distribuzione su Google AI Studio, Flow, Google Vids e l'app Gemini per gli abbonati Google AI Ultra.

Quanto possono durare i video Flash di Gemini Omni 1.2?

Le generazioni native durano da 3 a 15 secondi in passi di un secondo, con 10 secondi come predefinita. I clip possono essere estesi da 3 a 10 secondi per turno fino a 30 secondi in totale. L'interpolazione del primo e dell'ultimo fotogramma è limitata a 10 secondi.

Quanto costa la Flash di Gemini Omni 1.2?

Google addebita 12,00 dollari per milione di token di uscita video, circa 0,07 dollari al secondo di video 720p. Un clip 720p di 15 secondi costa circa 1,04 dollari solo in uscita video, prima che costi input e output testo. È circa il 30% in meno rispetto all'Omni 1.1 Flash.

Gemini Omni Flash 1.2 è migliore di Seedance 2.5?

Dipende dal lavoro. Omni 1.2 Flash costa circa 3,3 volte al secondo e supporta il montaggio conversazionale su più turni, mentre Seedance 2.5 fa riprese singole di 30 secondi ed è noto per il suo fotorealismo di alto livello. Le prime classifiche indicano Omni 1.2 al primo posto in testo-video e immagine-video, ma queste classifiche cambiano man mano che arrivano i voti.

Gemini Omni 1.2 Flash ha un livello gratuito?

No. Google non elenca alcun livello API gratuito per questo modello. Funziona sul livello API a pagamento Gemini e Google Cloud, con accesso dei consumatori tramite Flow, Google Vids e l'app Gemini per gli abbonati AI Ultra.

Si può montare un video chattando con Omni 1.2 Flash?

Sì. Il modello supporta modifiche conversazionali a più turni, quindi puoi chiedere modifiche allo sfondo, all'illuminazione o all'angolo della telecamera su un clip generato esistente invece di descrivere di nuovo tutta la scena. L'API Gemini mantiene lo stato di interazione, quindi salva i tuoi prompt, riferimenti e impostazioni insieme a ogni ripresa utilizzabile.

Qual è la differenza tra Omni 1.2 Flash e Veo?

Omni Flash è la linea video multimodale di Google per creare e modificare, mentre Veo è il suo modello di punta per la generazione cinematografica. Omni 1.2 Flash si concentra su clip veloci, economiche e modificabili con audio nativo, mentre Veo punta a generazioni di inquadratura singola di fascia alta. Google le posiziona come linee complementari, non come sostituzioni reciproche.

• Gemini Omni 1.2 Flash
• Seedance 2.5
• AI video generation
• Google DeepMind
• AI benchmarks