Flash Gemini Omni 1.2 vs Seedance 2.5 : vidéo IA de 15 secondes, comparaison du prix et de la qualité

Google DeepMind a mis Gemini Omni 1.2 Flash en disponibilité générale le 5 novembre 2026, ce qui modifie les calculs de la vidéo IA. Les clips natifs durent désormais jusqu’à 15 secondes, contre 10 sur Omni 1.1 Flash, et le prix a chuté d’environ 30 % à 0,07 $ par seconde pour la vidéo 720p. La même semaine, les premiers rapports dans les classements le plaçaient en première position pour le texte-to-vidéo et le rapport image-vidéo. Son rival le plus remarquable en termes de prix et de qualité est ByteDance Seedance 2.5, qui réalise des prises uniques plus longues mais coûte environ trois fois plus cher par seconde. Cet article détaille ce qui a changé, le coût de chaque modèle, et lequel correspond à votre flux de travail.

Verdict rapide

Aucun des deux modèles n’est un gagnant universel. Omni 1.2 Flash est moins cher par seconde et conçu pour le montage en conversation. Seedance 2.5 te donne deux fois plus de longueur de clip ininterrompue en une génération. Choisis par workflow, pas par titre.

Ce qui a changé dans Gemini Omni 1.2 Flash

Omni 1.2 Flash est un modèle vidéo multimodal : il prend des entrées texte, image, audio et vidéo et génère ou édite des vidéos avec un son natif. Les changements de titres par rapport à la version 1.1 sont des clips plus longs, une sortie moins chère et un meilleur suivi de références.

• Durée du clip : 3 à 15 secondes par étapes d’une seconde, avec 10 secondes par défaut. Omni 1.1 atteignait un maximum de 10 secondes, donc le nouveau maximum est 50 % plus long.
• Montage multi-tours : vous pouvez continuer à éditer le même clip généré en conversation, en changeant l’arrière-plan, l’éclairage ou l’angle de la caméra sans régénérer à partir de zéro. L’API Gemini fait cela via des interactions avec état, en utilisant un ID d’interaction précédent.
• Extensions : un clip peut être prolongé de 3 à 10 secondes par tour, jusqu’à 30 secondes au total.
• Références : jusqu’à six images de référence, dont jusqu’à trois par caractère pour deux personnages. Pour 3 à 10 secondes générations, jusqu’à trois courtes vidéos de référence sont autorisées ; pour 11 à 15 secondes générations, une seule.
• Résolution : 360p ou 720p natif, avec 1080p et 4K délivrés par upscaling. Les formats d’image sont 16:9 et 9:16.
• Interpolation de la première et de la dernière image : jusqu’à 10 secondes, donc un plan qui doit commencer et se terminer exactement sur des images reste dans les 10 secondes.
• Filigrane : chaque vidéo générée porte un filigrane SynthID invisible.
• Disponibilité : généralement disponible sur le palier Gemini API payant et Google Cloud, ainsi que déployé dans Google AI Studio, Flow, Google Vids et l’application Gemini pour les abonnés Google AI Ultra. Il n’existe pas de niveau API gratuit.

Google est aussi franc sur les limites : les sports rapides, les changements de script rapides et la physique complexe restent des domaines de développement, et les démos sont des exemples sélectionnés, pas une promesse que chaque prompt réussit. L’alias 1.1 est automatiquement redirigé vers la 1.2 à partir du 3 décembre 2026, donc les applications existantes changeront de comportement sans modification de code.

Prix : combien coûte réellement une pinça.

Google évalue Omni 1.2 Flash à 12,00 $ par million de jetons vidéo de sortie, ce qui équivaut à environ 0,07 $ par seconde pour une vidéo 720p. Omni 1.1 était de 17,50 $ par million de jetons, soit environ 0,10 $ par seconde. Google décrit la réduction comme de 30 % ; les taux de jetons correspondent à environ 31 % de moins.

Ces chiffres ne couvrent que la sortie vidéo. Les jetons d’entrée coûtent 1,50 $ par million, et la sortie textuelle, y compris la réflexion, coûte 9 $ par million, donc une session complète avec essais et modifications coûte plus cher que le nombre d’un seul clip. Seedance 2.5, pour comparaison, est à environ 0,23 $ par seconde via BytePlus, et jusqu’à environ 0,47 $ par seconde sur certains hôtes secondaires. Un clip de 15 secondes y coûte environ 3,45 à 4,66 $, soit environ 3,3 fois le prix de l’Omni 1.2.

La conclusion pratique : un clip 720p de 15 secondes sur Omni 1.2 coûte à peu près le même qu’un clip de 10 secondes sur Omni 1.1, soit environ 1,04 $ contre 1,01 $, tout en offrant 50 % de séquences en plus. Pour les équipes générant des centaines de clips, cet écart s’aggrave rapidement. Le budget par le nombre de candidats demande un vrai besoin de travail, pas seulement par le prix du clip final.

Références : taux de préférence rapportés par Google

Google n’a pas publié de scores de benchmark pour 1,2, et aucun nombre de paramètres n’est public. Ce que Google a publié, c’est un ensemble de taux de préférence humains côte à côte comparant 1,2 à 1,1. Ce sont des taux de préférence rapportés par les fournisseurs, pas des scores de précision ni des classements des concurrents, et Google omet les comptes de prompts, les détails des évaluateurs et les intervalles de confiance, donc considérez-les comme directionnels.

Les plus grands sauts signalés concernent la cohérence visuelle et la gestion des références, ce qui correspond à ce que le modèle sert : maintenir la stabilité des personnages et des objets sur un clip plus long et sur les tours de montage. Les premiers rapports de classement à la manière d’Arena lus le 7 novembre plaçaient Omni 1.2 Flash en tête du texte en vidéo et image-vidéo, et troisième en montage vidéo, devant Seedance 2.5 et d’autres. Ces classements évoluent au fur et à mesure que les votes arrivent, et une vérification du 5 novembre n’avait pas encore montré un résultat de 1,2, donc considérez le classement comme un signal précoce, pas comme un verdict établi.

Omni 1.2 Flash vs Seedance 2.5 : où chacun gagne

Choisissez Omni 1.2 Flash si vous itérerez. La boucle d’édition conversationnelle est le véritable produit ici : générez un extrait, demandez un arrière-plan différent ou un mouvement de caméra plus serré, et gardez le reste du plan intact. À 0,07 $ la seconde, les prises ratées sont bon marché, et le plafond de 15 secondes couvre la plupart des formats publicitaires et sociaux. Il convient aussi aux équipes déjà sur Google Cloud, puisqu’il fonctionne dans l’API Gemini, Vertex AI, Flow et Google Vids.

Choisissez Seedance 2.5 si vous avez besoin d’une longue prise cinématographique continue. Trente secondes dans une seule génération sont le double du plafond d’Omni, et son photoréalisme est sa carte la plus forte. Vous payez pour cela : environ 3,45 $ ou plus pour les mêmes 15 secondes qu’Omni 1.2 pour environ 1,04 $.

Faites attention aux petits caractères des deux côtés. Omni 1.2 n’a pas de niveau API gratuit, les références audio téléchargées et le montage vocal ne sont pas pris en charge dans l’API Gemini actuelle, et dans l’EEE, la Suisse et le Royaume-Uni, l’envoi de vidéos pour montage ou extension n’est pas disponible. Le prix de départ varie selon l’hôte, donc le taux de 0,23 $ par seconde correspond au tarif BytePlus, pas universel.

Lequel choisir

Pour la plupart des travaux marketing, produits et vidéos sociales, Omni 1.2 Flash est le choix pratique actuellement : moins cher à la seconde, des clips plus longs que son prédécesseur, et un flux de travail de montage en conversation qui correspond à la révision des vraies équipes. Pour un seul plan cinématographique où la continuité sur 30 secondes compte plus que le coût, Seedance 2.5 reste l’avantage. Lancez vos propres prompts sur les deux avant de vous engager un budget, car les taux de préférence rapportés sont ceux de Google, et le classement est encore tôt.

Si vous intégrez la génération vidéo dans un produit ou un flux de travail interne, le choix du modèle ne représente que la moitié du travail. L’autre moitié, c’est le pipeline autour : modèles de prompts, stockage d’actifs, boucles de revue et contrôles de coûts. C’est le genre de système que nous construisons chez CodeMyPixel. Découvrez nos services de développement d’agents IA et comment les équipes engagent une agence d’automatisation IA pour mettre ce type de modèle en production.

Pour en savoir plus sur la semaine des modèles d’IA, lisez notre analyse de GPT-6 Cyber, le modèle de sécurité d’OpenAI, et Tencent Hy4, le modèle à poids ouvert avec vision et utilisation de l’ordinateur.

FAQ

Quand Gemini Omni 1.2 Flash est-il sorti ?

Google DeepMind a mis Gemini Omni 1.2 Flash en disponibilité générale le 5 novembre 2026. Il est disponible sur le palier Gemini API payant et Google Cloud, et est déployé dans Google AI Studio, Flow, Google Vids et l’application Gemini pour les abonnés Google AI Ultra.

Combien de temps peuvent durer les vidéos Flash Gemini Omni 1.2 ?

Les générations natives durent de 3 à 15 secondes par étapes d’une seconde, avec 10 secondes comme valeur par défaut. Les clips peuvent être prolongés de 3 à 10 secondes par tour jusqu’à 30 secondes au total. L’interpolation des premières et dernières images est limitée à 10 secondes.

Combien coûte la Flash Gemini Omni 1.2 ?

Google facture 12,00 $ par million de jetons de sortie vidéo, soit environ 0,07 $ par seconde pour une vidéo 720p. Un clip 720p de 15 secondes coûte environ 1,04 $ rien qu’en sortie vidéo, avant que les frais d’entrée et de texte ne facturent. C’est environ 30 % moins cher que l’Omni 1.1 Flash.

Le Gemini Omni 1.2 Flash est-il meilleur que Seedance 2.5 ?

Cela dépend du métier. Omni 1.2 Flash est environ 3,3 fois moins cher par seconde et supporte le montage conversationnel sur plusieurs tours, tandis que Seedance 2.5 réalise des prises individuelles de 30 secondes et est connu pour son réalisme photoréaliste haut de gamme. Les premiers rapports dans les classements classement plaçaient Omni 1.2 en tête du texte vidéo et de l’image-vidéo, mais ces classements évoluent au fur et à mesure que les votes arrivent.

Est-ce que Gemini Omni 1.2 Flash a un palier gratuit ?

Non. Google ne liste pas de niveau API gratuit pour ce modèle. Il fonctionne sur le palier API Gemini payant et Google Cloud, avec un accès consommateur via Flow, Google Vids et l’application Gemini pour les abonnés AI Ultra.

Peut-on monter une vidéo en discutant avec Omni 1.2 Flash ?

Oui. Le modèle prend en charge les montages conversationnels à plusieurs tours, donc vous pouvez demander des modifications de l’arrière-plan, de l’éclairage ou de l’angle de caméra sur un clip généré existant au lieu de décrire toute la scène à nouveau. L’API Gemini conserve l’état d’interaction, donc enregistrez vos invites, références et réglages à chaque prise utilisable.

Quelle est la différence entre Omni 1.2 Flash et Veo ?

Omni Flash est la gamme vidéo multimodale de création et d’édition de Google, tandis que Veo est son modèle phare de génération cinématographique. Omni 1.2 Flash se concentre sur des clips rapides, bon marché et modifiables avec un son natif, tandis que Veo vise la génération de plans uniques haut de gamme. Google les positionne comme des lignes complémentaires, et non comme des remplacements les uns des autres.

• Gemini Omni 1.2 Flash
• Seedance 2.5
• AI video generation
• Google DeepMind
• AI benchmarks