Gemini Omni 1.2 Flash vs Seedance 2.5: Vídeo de IA de 15 segundos, precio y calidad comparados

Google DeepMind llevó Gemini Omni 1.2 Flash a disponibilidad general el 5 de noviembre de 2026, y esto cambia las matemáticas del vídeo con IA. Los clips nativos ahora duran hasta 15 segundos, frente a 10 en Omni 1.1 Flash, y el precio cayó aproximadamente un 30% hasta 0,07 dólares por segundo de vídeo a 720p. La misma semana, los primeros informes en las clasificaciones lo situaron en el número uno en texto a vídeo e imagen a vídeo. Su rival más agudo en precio y calidad es ByteDance Seedance 2.5, que realiza tomas individuales más largas pero cuesta aproximadamente tres veces más por segundo. Esta publicación desglosa qué ha cambiado, cuánto cuesta cada modelo y cuál se adapta a tu flujo de trabajo.

Veredicto rápido

Ninguno de los dos modelos es un ganador universal. Omni 1.2 Flash es más barato por segundo y está diseñado para editar en conversación. Seedance 2.5 te da el doble de duración de clip ininterrumpido en una generación. Elige por flujo de trabajo, no por titular.

Qué cambió en Gemini Omni 1.2 Flash

Omni 1.2 Flash es un modelo de vídeo multimodal: toma entradas, texto, imagen, audio y vídeo y genera o edita vídeo con sonido nativo. Los cambios de titulares respecto a la 1.1 son clips más largos, salida más barata y mejor seguimiento de referencias.

• Duración del clip: de 3 a 15 segundos en pasos de un segundo, con 10 segundos como valor predeterminado. Omni 1.1 alcanzó un máximo de 10 segundos, así que el nuevo máximo es un 50% más largo.
• Edición multi-turno: puedes seguir editando el mismo clip generado en una conversación, cambiando el fondo, la iluminación o el ángulo de cámara sin regenerar desde cero. La API Gemini hace esto mediante interacciones con estado, usando un ID de interacción anterior.
• Extensiones: un clip puede extenderse de 3 a 10 segundos por turno, hasta 30 segundos en total.
• Referencias: hasta seis imágenes de referencia, incluyendo hasta tres por carácter para dos personajes. Para 3 a 10 generaciones de segundos, se permiten hasta tres vídeos cortos de referencia; para 11 a 15 generaciones de segundos, solo uno.
• Resolución: nativo 360p o 720p, con 1080p y 4K entregados mediante escalado superior. Las relaciones de aspecto son 16:9 y 9:16.
• Interpolación del primer y último fotograma: hasta 10 segundos, por lo que un plano que debe empezar y terminar en fotogramas exactos sigue manteniéndose dentro de 10 segundos.
• Marca de agua: cada vídeo generado lleva una marca de agua invisible de SynthID.
• Disponibilidad: generalmente disponible en la plataforma de pago de la API Gemini y Google Cloud, además de desplegarse en Google AI Studio, Flow, Google Vids y la app Gemini para suscriptores de Google AI Ultra. No existe una API gratuita.

Google también es franco sobre los límites: los deportes rápidos, los cambios rápidos de guion y la física compleja siguen siendo áreas de desarrollo, y las demos son ejemplos seleccionados, no una promesa de que todos los prompts tengan éxito. El alias 1.1 se enruta automáticamente a la 1.2 a partir del 3 de diciembre de 2026, por lo que las aplicaciones existentes cambiarán de comportamiento sin cambiar el código.

Precios: cuánto cuesta realmente un clip

Google valora Omni 1.2 Flash a 12,00 dólares por millón de tokens de salida de vídeo, lo que equivale a unos 0,07 dólares por segundo de vídeo a 720p. Omni 1.1 costaba 17,50 dólares por millón de tokens, unos 0,10 dólares por segundo. Google describe la reducción como del 30%; las tasas de tokens equivalen a un 31% más bajas.

Esas cifras cubren solo la salida de vídeo. Los tokens de entrada cuestan 1,50 dólares por millón, y la salida de texto, incluyendo el pensamiento, cuesta 9 dólares por millón, por lo que una sesión completa con reintentos y ediciones cuesta más que el número de clip individual. Seedance 2.5, para comparar, cuesta unos 0,23 dólares por segundo a través de BytePlus, y hasta unos 0,47 dólares por segundo en algunos hosts secundarios. Un clip de 15 segundos allí cuesta aproximadamente entre 3,45 y 4,66 dólares, unas 3,3 veces el precio del Omni 1.2.

La conclusión práctica: un clip de 15 segundos a 720p en Omni 1.2 cuesta aproximadamente lo mismo que uno de 10 segundos en Omni 1.1, aproximadamente 1,04 $ frente a 1,01, y además ofrece un 50% más de metraje. Para los equipos que generan cientos de clips, esa diferencia se acumula rápidamente. El presupuesto por el número de candidatos requiere un trabajo real, no solo por el precio del clip final.

Referencias: tasas de preferencia reportadas por Google

Google no ha publicado puntuaciones de referencia para 1,2, y no hay un recuento de parámetros público. Lo que Google sí publicó es un conjunto de tasas de preferencia humana lado a lado comparando 1,2 con 1,1. Estas son tasas de preferencia reportadas por el fabricante, no puntuaciones de precisión ni rankings de competidores, y Google omite los conteos de prompts, detalles del evaluador e intervalos de confianza, por lo que trátalos como direccionales.

Los mayores saltos reportados se encuentran en la consistencia visual y el manejo de referencias, que coinciden con lo que sirve el modelo: mantener personajes y objetos estables a lo largo de un clip más largo y durante turnos de edición. Los primeros informes de clasificación al estilo Arena leídos el 7 de noviembre situaron a Omni 1.2 Flash primero en texto a vídeo e imagen a vídeo y tercero en edición de vídeo, por delante de Seedance 2.5 y otros. Esas clasificaciones cambian conforme llegan los votos, y una comprobación del 5 de noviembre aún no mostraba un resultado de 1,2, así que consideren la tabla como una señal temprana, no como un veredicto decidido.

Omni 1.2 Flash vs Seedance 2.5: donde cada uno gana

Elige Omni 1.2 Flash si vas a iterar. El bucle de edición conversacional es el verdadero producto aquí: genera un clip, pide un fondo diferente o un movimiento de cámara más ajustado, y mantén el resto de la toma intacto. A 0,07 dólares por segundo, las tomas fallidas son baratas, y el límite de 15 segundos cubre la mayoría de formatos publicitarios y sociales. También se adapta a equipos que ya están en Google Cloud, ya que funciona en Gemini API, Vertex AI, Flow y Google Vids.

Elige Seedance 2.5 si necesitas una toma larga, continua y cinematográfica. Treinta segundos en una sola generación son el doble del techo de Omni, y su fotorrealismo es su carta más fuerte. Pagas por ello: aproximadamente 3,45 $ o más por los mismos 15 segundos que hace Omni 1.2 por unos 1,04 $.

Cuidado con la letra pequeña en ambos lados. Omni 1.2 no tiene un nivel de API gratuito, las referencias de audio subidas ni la edición de voz no están soportadas en la API actual de Gemini, y en el EEE, Suiza y Reino Unido, no está disponible subir vídeo para edición o extensión. El precio de la semilla varía según el host, por lo que la cifra de 0,23 $ por segundo corresponde a la tarifa de BytePlus, no universal.

Cuál elegir

Para la mayoría de los trabajos de marketing, producto y vídeo social, Omni 1.2 Flash es la opción práctica ahora mismo: más barato por segundo, clips más largos que su predecesor y un flujo de trabajo de edición en conversación que se ajusta a cómo revisan los equipos reales. Para una sola toma cinematográfica de héroe donde la continuidad durante 30 segundos importa más que el coste, Seedance 2.5 sigue teniendo la ventaja. Ejecuta tus propias indicaciones en ambos antes de comprometer un presupuesto, porque las tasas de preferencia reportadas son propias de Google y la clasificación aún es temprana.

Si estás integrando la generación de vídeo en un producto o en un flujo de trabajo interno, la elección del modelo es solo la mitad del trabajo. La otra mitad es la cadena de trabajo que lo rodea: plantillas de prompts, almacenamiento de activos, bucles de revisión y controles de costes. Ese es el tipo de sistema que construimos en CodeMyPixel. Consulta nuestros servicios de desarrollo de agentes de IA y cómo los equipos contratan a una agencia de automatización de IA para poner modelos como este en producción.

Para más información sobre la semana en modelos de IA, lee nuestro desglose de GPT-6 Cyber, el modelo de seguridad de OpenAI, y Tencent Hy4, el modelo de peso abierto con visión y uso de ordenadores.

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se lanzó Gemini Omni 1.2 Flash?

Google DeepMind trasladó Gemini Omni 1.2 Flash a disponibilidad general el 5 de noviembre de 2026. Está disponible en la plataforma de pago Gemini API y Google Cloud, y se está desplegando en Google AI Studio, Flow, Google Vids y la app Gemini para los suscriptores de Google AI Ultra.

¿Cuánto pueden durar los vídeos en Flash de Gemini Omni 1.2?

Las generaciones nativas duran de 3 a 15 segundos en pasos de un segundo, siendo 10 segundos por defecto. Los clips pueden extenderse de 3 a 10 segundos por turno hasta 30 segundos en total. La interpolación del primer y último fotograma está limitada a 10 segundos.

¿Cuánto cuesta el Flash Gemini Omni 1.2?

Google cobra 12,00 dólares por millón de tokens de salida de vídeo, unos 0,07 dólares por segundo de vídeo en 720p. Un clip de 15 segundos en 720p cuesta alrededor de 1,04 dólares solo en salida de vídeo, antes de que la entrada y la salida de texto cobren. Eso es aproximadamente un 30% más barato que el Omni 1.1 Flash.

¿Es mejor el Flash de Gemini Omni 1.2 que el Seedance 2.5?

Depende del trabajo. Omni 1.2 Flash es unas 3,3 veces más barato por segundo y soporta edición conversacional con múltiples turnos, mientras que Seedance 2.5 hace tomas individuales de 30 segundos y es conocido por su fotorrealismo de alta gama. Los primeros informes en las clasificaciones situaban a Omni 1.2 primero en texto a vídeo e imagen a vídeo, pero esas clasificaciones cambian a medida que llegan los votos.

¿Tiene Gemini Omni 1.2 Flash un nivel gratuito?

No. Google no incluye ninguna API gratuita para este modelo. Funciona con la API de pago Gemini y Google Cloud, con acceso para consumidores a través de Flow, Google Vids y la app Gemini para suscriptores de AI Ultra.

¿Se puede editar un vídeo chateando con Omni 1.2 Flash?

Sí. El modelo soporta ediciones conversacionales con varios giros, así que puedes pedir cambios en el fondo, la iluminación o el ángulo de cámara en un clip generado existente en lugar de describir toda la escena de nuevo. La API Gemini mantiene el estado de interacción, así que guarda tus prompts, referencias y ajustes junto con cada toma utilizable.

¿Cuál es la diferencia entre Omni 1.2 Flash y Veo?

Omni Flash es la línea multimodal de creación y edición de vídeo de Google, mientras que Veo es su modelo estrella de generación cinematográfica. Omni 1.2 Flash se centra en clips rápidos, baratos y editables con audio nativo, mientras que Veo se enfoca en la generación de tomas únicas de gama alta. Google los posiciona como líneas complementarias, no como sustitutos entre sí.

• Gemini Omni 1.2 Flash
• Seedance 2.5
• AI video generation
• Google DeepMind
• AI benchmarks