الذكاء الاصطناعي8 دقيقة قراءةبقلم JH Akash
فلاش Gemini Omni 1.2 مقابل Seedance 2.5: فيديو ذكاء اصطناعي مدته 15 ثانية، مقارنة بالسعر والجودة
جوجل ديب مايند أوصلت جيميني أومني 1.2 فلاش إلى التوفر العام في 5 نوفمبر 2026: مقاطع أصلية مدتها 15 ثانية، تعديلات حوارية متعددة الأدوار، و0.07 دولار لكل ثانية من فيديو 720p، وهو أرخص بحوالي 30٪ من 1.1. إليك كيف يقارن مع ByteDance Seedance 2.5.
نقل Google DeepMind إصدار Gemini Omni 1.2 Flash إلى التوفر العام في 5 نوفمبر 2026، وهو يغير حساب الفيديو بالذكاء الاصطناعي. المقاطع الأصلية الآن تصل إلى 15 ثانية، ارتفاعا من 10 على Omni 1.1 Flash، وانخفض السعر بحوالي 30٪ ليصل إلى 0.07 دولار للثانية لفيديو 720p. في نفس الأسبوع، وضعت تقارير لوحة المتصدرين المبكرة أنه في المرتبة الأولى لتحويل النص إلى فيديو والصورة إلى فيديو. أخطر منافس له من حيث السعر والجودة هو ByteDance Seedance 2.5، الذي ينتج لقطات فردية أطول لكنه يكلف تقريبا ثلاثة أضعاف السعر في الثانية. هذا المنشور يفصل ما تغير، وما يكلف كل نموذج، وأيهما يناسب سير عملك.
حكم سريع
| Gemini Omni 1.2 Flash | البذور 2.5 | |
|---|---|---|
| الصانع | جوجل ديب مايند | بذور بايت دانس |
| ماكس سينجل كليب | 15 ثانية | 30 ثانية |
| السعر للثانية (720 بنس) | $0.07 | حوالي 0.23 دولار |
| تكلفة مقطع 720p واحد مدته 15 ثانية | حوالي 1.04 دولار | حوالي 3.45 إلى 4.66 دولار |
| التحرير متعدد الأدوار في الحوار | نعم، عبر واجهة برمجة تطبيقات التفاعلات | محدود |
| تصنيف مبكر في الساحات (تم الإبلاغ عنه في 7 نوفمبر) | #1 تحويل النص إلى فيديو، #1 تحويل الصورة إلى فيديو | #2، خلف أومني 1.2 في نفس التقارير المبكرة |
| الأوزان المفتوحة | لا | لا |
| الأفضل ل | التحرير التكراري، الإعلانات، المقاطع الاجتماعية، النماذج الأولية | لقطات سينمائية طويلة ومنفردة، تصوير واقعي عالي المستوى |
لا أحد من الطرازين ناجح عالميا. Omni 1.2 Flash أرخص في الثانية ومبني للتحرير أثناء المحادثة. Seedance 2.5 يمنحك ضعف طول المقطع المتواصلة في جيل واحد. اختر حسب سير العمل، وليس حسب العنوان.
ما الذي تغير في جيميني أومني 1.2 فلاش
أومني 1.2 فلاش هو نموذج فيديو متعدد الوسائط: يأخذ مدخلات نصية وصورة وصوتية وفيديو ويولد أو يحرر الفيديو بالصوت الأصلي. التغييرات في العناوين الرئيسية مقارنة بالإصدار 1.1 هي مقاطع أطول، وإخراج أرخص، ومتابعة مرجعية أفضل.
- مدة المقطع: من 3 إلى 15 ثانية بخطوات مدتها ثانية واحدة، مع 10 ثوان كالوضع الافتراضي. أومني 1.1 كان الحد الأقصى يصل إلى 10 ثوان، لذا فإن الحد الأقصى الجديد أطول بنسبة 50٪.
- التحرير متعدد الأدوار: يمكنك الاستمرار في تحرير نفس المقطع المولد في المحادثة، مع تغيير الخلفية أو الإضاءة أو زاوية الكاميرا دون إعادة التوليد من الصفر. تقوم واجهة برمجة تطبيقات Gemini بذلك من خلال التفاعلات ذات الحالة، باستخدام معرف تفاعل سابق.
- التمديدات: يمكن تمديد المقطع من 3 إلى 10 ثوان في كل دور، حتى 30 ثانية إجمالا.
- المراجع: حتى ست صور مرجعية، بما في ذلك حتى ثلاث لكل حرف لحرفين. لثلاثة إلى عشر أجيال ثانية، يسمح بثلاث فيديوهات مرجعية قصيرة؛ وللجيل من 11 إلى 15 ثانية، يسمح بفيديو واحد فقط.
- الدقة: 360p أو 720p الأصلية، مع 1080p و4K يتم تقديمهما عن طريق الترقية. نسب العرض إلى الارتفاع هي 16:9 و9:16.
- الاستيفاء الأول والأخير للإطار: حتى 10 ثوان، لذا اللقطة التي يجب أن تبدأ وتنتهي عند إطارات دقيقة تبقى ضمن 10 ثوان.
- علامة مائية: كل فيديو يتم إنشاؤه يحمل علامة مائية غير مرئية ل SynthID.
- التوفر: متوفر عموما على مستوى واجهة برمجة تطبيقات جيميني المدفوعة وسحابة جوجل، بالإضافة إلى طرحه في Google AI Studio وFlow وGoogle Vids وتطبيق Gemini لمشتركي Google AI Ultra. لا يوجد مستوى API مجاني.
جوجل صريحة بشأن الحدود أيضا: الرياضات السريعة، والتغييرات السريعة في السكريبتات والفيزياء المعقدة لا تزال مجالات للتطوير، والعروض التوضيحية هي أمثلة مختارة وليست وعدا بأن كل طلب ينجح. الاسم المستعار 1.1 يوجه تلقائيا إلى 1.2 اعتبارا من 3 ديسمبر 2026، لذا ستتغير التطبيقات الحالية سلوكها دون تغيير في الكود.
التسعير: كم يكلف المشبك فعليا
تسعر جوجل أومني 1.2 فلاش بسعر 12.00 دولار لكل مليون رمز فيديو إخراج فيديو، أي حوالي 0.07 دولار في الثانية من فيديو 720p. كان سعر أومني 1.1 17.50 دولارا لكل مليون رمز، أي حوالي 0.10 دولار في الثانية. تصف جوجل التخفيض بنسبة 30٪؛ وأسعار الرموز أقل بحوالي 31٪.
| دقة الإخراج | 10 ثوان | 15 ثانية | مقاطع 100 × 15 ثانية |
|---|---|---|---|
| 360p الأصلي | $0.23 | $0.35 | $34.76 |
| 720p أصلي | $0.70 | $1.04 | $104.26 |
| ترقية 1080p | $1.04 | $1.56 | $156.38 |
| ترقية 4K | $2.09 | $3.13 | $312.77 |
هذه الأرقام تغطي فقط مخرجات الفيديو. تكلف رموز الإدخال 1.50 دولار لكل مليون، وتكلفة النص بما في ذلك التفكير 9 دولارات لكل مليون، لذا فإن الجلسة الكاملة مع إعادة المحاولات والتعديلات تكلف أكثر من رقم المقطع الواحد. للمقارنة، تعمل Seedance 2.5 حوالي 0.23 دولار في الثانية عبر BytePlus، وتصل إلى حوالي 0.47 دولار في الثانية على بعض المضيفين الثانويين. المقطع الذي مدته 15 ثانية هناك يكلف تقريبا 3.45 إلى 4.66 دولار، أي حوالي 3.3 ضعف سعر Omni 1.2.
الخلاصة العملية: مقطع 720p مدته 15 ثانية على Omni 1.2 يكلف تقريبا نفس تكلفة مقطع 10 ثوان على Omni 1.1، حوالي 1.04 دولار مقابل 1.01 دولار، مع تقديم لقطات أكثر بنسبة 50٪. بالنسبة للفرق التي تنتج مئات المقاطع، يتفاقم هذا الفارق بسرعة. الميزانية حسب عدد المرشحين تأخذ احتياجات العمل الحقيقية، وليس فقط بسعر المقطع النهائي.
المعايير المرجعية: معدلات التفضيلات المبلغ عنها جوجل
لم تنشر جوجل نتائج المعيار ل 1.2، ولا يوجد عد للمعلمات عام. ما نشرته جوجل هو مجموعة من معدلات التفضيلات البشرية جنبا إلى جنب تقارن بين 1.2 و1.1. هذه هي معدلات تفضيلات المبلغ عنها من قبل البائع، وليست درجات الدقة وليست تصنيفات المنافسين، وجوجل تحذف أعداد الطلبات وتفاصيل المقيمين وفترات الثقة، لذا تعامل معها كأنها اتجاهية.
| المهمة | القياس | أومني 1.2 | أومني 1.1 | الفجوة |
|---|---|---|---|---|
| تحويل النص إلى فيديو | الاتساق البصري | 62% | 38% | 24 نقطة |
| تحويل النص إلى فيديو | الالتزام الفوري | 55% | 45% | 10 نقاط |
| تحويل النص إلى فيديو | الجودة البصرية | 54% | 46% | 8 نقاط |
| المونتاج | تحرير التعليمات | 57% | 43% | 14 نقطة |
| المونتاج | تعديل الالتزام بالتعليمات | 54% | 46% | 8 نقاط |
| الصورة إلى فيديو | التفضيل العام | 59% | 41% | 18 نقطة |
| الصورة إلى فيديو | اتساق الهوية المرجعية | 60% | 40% | 20 نقطة |
| إشارة إلى الفيديو | التفضيل العام | 63% | 37% | 26 نقطة |
| إشارة إلى الفيديو | اتساق الهوية متعددة المراجع | 63% | 37% | 26 نقطة |
أكبر القفزات المبلغ عنها كانت في الاتساق البصري والتعامل مع المراجع، وهو ما يتطابق مع هدف النموذج: الحفاظ على استقرار الشخصيات والأشياء عبر مقطع أطول وعبر أدوار التحرير. تقارير لوحة المتصدرين المبكرة على نمط Arena التي قرأت في 7 نوفمبر وضعت Omni 1.2 Flash في المركز الأول في التحويل من النص إلى فيديو ومن الصورة إلى الفيديو، والثالث في تحرير الفيديو، متقدما على Seedance 2.5 وغيرها. تتحرك هذه التصنيفات مع وصول الأصوات، ولم يظهر فحص في 5 نوفمبر نتيجة 1.2 بعد، لذا اعتبر لوحة المتصدرين إشارة مبكرة وليس حكما حسما.
أومني 1.2 فلاش مقابل سيدانس 2.5: حيث يفوز كل واحد
اختر Omni 1.2 Flash إذا كنت تكرر. حلقة التحرير الحوارية هي المنتج الحقيقي هنا: أنشئ مقطعا، واطلب خلفية مختلفة أو حركة كاميرا أكثر إحكاما، وحافظ على بقية اللقطة. بسعر 0.07 دولار للثانية، اللقطات الفاشلة رخيصة، وسقف 15 ثانية يغطي معظم صيغ الإعلانات ووسائل التواصل الاجتماعي فقط. كما أنه يناسب الفرق الموجودة بالفعل على Google Cloud، لأنه يعمل عبر واجهة Gemini API، Vertex AI، Flow وGoogle Vids.
اختر Seedance 2.5 إذا كنت بحاجة إلى لقطة سينمائية طويلة ومستمرة. ثلاثون ثانية في جيل واحد تعادل ضعف سقف Omni، وواقعيتها الفوتوغرافية هي أقوى بطاقة لديه. تدفع مقابلها: حوالي 3.45 دولار أو أكثر مقابل نفس 15 ثانية التي يعادل فيها Omni 1.2 حوالي 1.04 دولار.
انتبه للتفاصيل الدقيقة من كلا الجانبين. أومني 1.2 لا يحتوي على طبقة واجهة برمجة تطبيقات مجانية، ولا تدعم مراجع الصوت المرفوعة وتحرير الصوت في واجهة برمجة تطبيقات جيميني الحالية، وفي المنطقة الاقتصادية الأوروبية وسويسرا والمملكة المتحدة، لا يتوفر رفع الفيديو للتحرير أو التوسعة. تختلف أسعار البذور حسب المضيف، لذا فإن رقم 0.23 دولار في الثانية هو سعر بايت بلس، وليس معدل شامل.
أيهما تختار
بالنسبة لمعظم أعمال التسويق والمنتجات والفيديو الاجتماعي، يعد Omni 1.2 Flash الخيار العملي حاليا: أرخص في الثانية، مقاطع أطول من سابقه، وسير عمل تحرير أثناء المحادثة يتناسب مع كيفية مراجعة الفرق الحقيقية. بالنسبة للقطة سينمائية واحدة لبطل حيث تستمر الاستمرارية لأكثر من 30 ثانية أهم من التكلفة، لا يزال Seedance 2.5 يتفوق على الأفضلية. شغل طلباتك الخاصة على كلاهما قبل الالتزام بميزانية، لأن معدلات التفضيلات المعلنة هي من جوجل نفسها، ولوحة المتصدرين لا تزال مبكرة.
إذا كنت تبني توليد الفيديو في منتج أو سير عمل داخلي، فإن اختيار النموذج هو نصف العمل فقط. النصف الآخر هو المسار العملي حوله: قوالب التوجيه، تخزين الأصول، حلقات المراجعات وضوابط التكاليف. هذا هو نوع النظام الذي نبنيه في CodeMyPixel. شاهد خدمات تطوير وكلاء الذكاء الاصطناعي لدينا وكيف تستعين الفرق بوكالة أتمتة ذكاء اصطناعي لوضع نماذج مثل هذه في الإنتاج.
لمزيد من المعلومات حول الأسبوع في نماذج الذكاء الاصطناعي، اقرأ تحليلنا لنموذج GPT-6 Cyber، ونموذج الأمان من OpenAI، ونموذج Tencent Hy4، النموذج المفتوح الوزن مع الرؤية واستخدام الحاسوب.
الأسئلة الشائعة
متى تم إصدار جيميني أومني 1.2 فلاش؟
نقلت Google DeepMind جيميني أومني 1.2 فلاش إلى التوفر العام في 5 نوفمبر 2026. يتوفر على مستوى واجهة برمجة التطبيقات المدفوعة لجيميني وGoogle Cloud، ويتم طرحه حاليا على Google AI Studio وFlow وGoogle Vids وتطبيق Gemini لمشتركي Google AI Ultra.
كم يمكن أن تستغرق فيديوهات فلاش Gemini Omni 1.2؟
الأجيال الأصلية تمتد من 3 إلى 15 ثانية في خطوات مدتها ثانية واحدة، مع 10 ثوان كالافتراضية. يمكن تمديد المقاطع من 3 إلى 10 ثوان لكل دور حتى 30 ثانية إجمالا. يتم تحديد استيفاء الإطار الأول والأخير ب 10 ثوان.
كم سعر جيميني أومني 1.2 فلاش؟
جوجل تفرض 12.00 دولار لكل مليون رمز إخراج فيديو، أي حوالي 0.07 دولار لكل ثانية من فيديو 720p. مقطع 720p مدته 15 ثانية يكلف حوالي 1.04 دولار من إخراج الفيديو فقط، قبل رسوم الإدخال والنص. وهذا أرخص بنسبة 30٪ تقريبا من Omni 1.1 Flash.
هل جيميني أومني 1.2 فلاش أفضل من سيدانس 2.5؟
يعتمد ذلك على الوظيفة. أومني 1.2 فلاش أرخص بحوالي 3.3 مرة في الثانية ويدعم التحرير متعدد الأدوار أثناء الحوار، بينما يحقق Seedance 2.5 لقطات فردية مدتها 30 ثانية ويشتهر بالواقعية الفوتوغرافية عالية المستوى. تقارير لوحات المتصدرين المبكرة وضعت أومني 1.2 في المركز الأول في تحويل النص إلى فيديو والصورة إلى فيديو، لكن هذه التصنيفات تتغير مع وصول الأصوات.
هل لدى Gemini Omni 1.2 Flash مستوى مجاني؟
لا. جوجل لا تدرج أي طبقة مجانية من واجهة برمجة التطبيقات لهذا الطراز. تعمل على مستوى Gemini API المدفوع وGoogle Cloud، مع وصول المستهلك عبر Flow وGoogle Vids وتطبيق Gemini لمشتركي AI Ultra.
هل يمكنك تحرير فيديو عن طريق الدردشة مع Omni 1.2 Flash؟
نعم. يدعم النموذج تعديلات المحادثة متعددة الأدوار، بحيث يمكنك طلب تغييرات في الخلفية أو الإضاءة أو زاوية الكاميرا على مقطع مولد موجود بدلا من وصف المشهد بالكامل مرة أخرى. واجهة برمجة تطبيقات جيميني تحتفظ بحالة التفاعل، لذا احفظ التوجيهات والمراجع والإعدادات مع كل لقطة قابلة للاستخدام.
ما الفرق بين أومني 1.2 فلاش وVeo؟
أومني فلاش هو خط الفيديو متعدد الوسائط لإنشاء وتحرير من جوجل، بينما Veo هو نموذج توليد السينما الرئيسي لديها. يركز أومني 1.2 فلاش على المقاطع السريعة والرخيصة والقابلة للتعديل مع صوت أصلي، بينما يستهدف Veo التوليد المتقدم للمقاطع الفردية. تضعها جوجل كخطوط مكملة وليست بدائل لبعضها البعض.
- Gemini Omni 1.2 Flash
- Seedance 2.5
- AI video generation
- Google DeepMind
- AI benchmarks
