Alle artikelen

AI8 min leestijdDoor JH Akash

Inkling 2 Small Uitgelegd: Thinking Machines' 594B-model

Thinking Machines lanceerde Inkling 2 Small op 5 november 2026: 594 miljard parameters, 17 miljard actief per token, 31 op de Artificial Analysis Intelligence Index, tegen $0,30/$1,00 per 1 miljoen tokens. De gewichten zijn nog gesloten, met een Apache 2.0-release beloofd volgende week.

Inkling 2 Kleine infographic: Thinking Machines 594B-model, 17B actief per token, 31 op de AA Intelligence Index

Inkling 2 Small Legde uit: Het 594B-model van Thinking Machines dat je nog niet kunt downloaden

Thinking Machines Lab, de startup opgericht door voormalig OpenAI CTO Mira Murati, lanceerde Inkling 2 Small op 5 november 2026. Het is het tweede generatie model van het bedrijf, een spaarzaam Mixture-of-Experts-systeem met 594 miljard parameters dat slechts 17 miljard per token activeert. Het scoort 31 op de Artificial Analysis Intelligence Index, tegenover 13 voor de eerste generatie Inkling Small, en het is de hoogste score die Thinking Machines ooit heeft behaald.

Er is één groot addertje onder het gras. Je kunt het niet downloaden. De gewichten zijn gesloten bij de lancering, het model draait alleen op het eigen Tinker-platform van Thinking Machines, en de beloofde Apache 2.0-release staat gepland voor volgende week, na externe veiligheidstests en een red-teaming. De lancering is een belofte van openheid, niet van openheid zelf.

Snel oordeel

VraagKort antwoord
Wat is er?Een 594B MoE-model, 17B actief per token, gebouwd voor codering, vision en long-horizon autonome werkzaamheden
Gelanceerd5 november 2026, door Thinking Machines Lab
Hoofdscore31 op de Artificial Analysis Intelligence Index (door leveranciers gerapporteerd via Artificial Analysis)
Prijs$0,30 invoer / $1,00 uitvoer per 1 miljoen tokens op Tinker, $0,03 gecachte invoer
Wie kan het gebruiken?Iedereen met een Tinker-account, voor inferentie, finetuning en sampling
Grootste vangstGewichten zijn gesloten bij de lancering; de Apache 2.0 release is gepland, niet gegarandeerd, en heeft geen vaste datum

Benchmarks: wat de cijfers daadwerkelijk zeggen

De meeste onderstaande scores komen uit de eigen benchmarktabel van Thinking Machines, die externe evaluators zoals Artificial Analysis, Scale AI en Vals combineert met de eigen runs van het lab. Behandel ze als leveranciersgerapporteerd: geen onafhankelijk lab heeft ze nog gerepliceerd op de open gewichten, omdat de gewichten nog niet zijn uitgesteld.

BenchmarkInkling 2 SmallBeste vergelijking in de tabel
Kunstmatige Analyse Intelligentie Index31DeepSeek V4.1 Flash 32.6, GLM-5.3 Flash 27.8, Mistral Large 4 26
SWE-Bench Pro v2 (Hard)86.3%Kimi K3 88,2%
SWE-bank Geverifieerd82.2%Niet gepubliceerd in de tabel
GPQA Diamant93.0%Niet gepubliceerd in de tabel
Het laatste examen van de mensheid (tekst)44.1%Niet gepubliceerd in de tabel
DeepSWE v1.172.1%DeepSeek V4.1 Flash 77,0%
FrontierCode v2.025.4%DeepSeek V4.1 Flash 28,5%
Terminal-Bench 4.013.1%DeepSeek V4.1 Flash 33,8%, GLM-5.3 Flash 32,8%
PostTrainBench v1.231.9%GLM-5.3 Flash 36,8%
PerceptionBench64.7%Kimi K3 58,5%
EnterpriseBench-CoreCraft71.8%Claude Opus 5.5 74.4%, Claude Fable 5.1 77.4%
EnterpriseOps-Gym46.8%Voor Claude Sonnet 5 en GLM-5.3

Staafdiagram van de Artificial Analysis Intelligence Index: Inkling 2 Small 31, DeepSeek V4.1 Flash 32.6, GLM-5.3 Flash 27.8, Mistral Large 4 26, Inkling Small 13

Het patroon is duidelijk. Inkling 2 Small is zeer sterk in software engineering en enterprise kenniswerk, en zwak in terminal-gebaseerde commandoregeltaken. Zijn 86,3% op SWE-Bench Pro v2 (Hard) staat op de tweede plaats achter Kimi K3 met 88,2%, en 71,8% op EnterpriseBench-CoreCraft plaatst het op de derde plaats in het algemeen, achter slechts twee Claude-modellen. Maar op Terminal-Bench 4.0 scoort het slechts 13,1%, ver achter DeepSeek V4.1 Flash met 33,8% en GLM-5.3 Flash met 32,8%.

De kop 31 op de Artificial Analysis Intelligence Index moet één opmerking maken. De eigen tabel van Thinking Machines vermeldt 30,6 in de vorige indexversie, terwijl de huidige snapshot 31 geeft. Ze zijn hetzelfde resultaat op twee indexversies, niet op twee verschillende resultaten. Deze post gebruikt 31, het huidige cijfer. Artificial Analysis zegt dat zodra de gewichten zijn vrijgegeven, Inkling 2 Small het hoogst scorende open-weights model zou zijn dat buiten China is ontwikkeld, vóór Mistral Large 4 met 26.

Balkgrafiek van coderingsbenchmarks: SWE-Bench Pro v2 Hard Kimi K3 88,2 procent en Inkling 2 Small 86,3 procent, Terminal-Bench 4.0 DeepSeek v4.1 Flash 33,8 procent en Inkling 2 Small 13,1 procent

Prijs: goedkoop per token, duur per antwoord

Model en toegangInput / 1MOutput / 1MGecachete invoer / 1M
Inkling 2 Small op Tinker$0.30$1.00$0.03
Inkling Small over TinkerNiet gepubliceerd$1.20Niet gepubliceerd
Tencent Hy4 via API$0.834$2.501Niet gepubliceerd

Fin-tuning op Tinker kost $1,50 per miljoen trainingstokens met een contextvenster van 64.000 tokens. Het standaard inferentie-eindpunt bedient standaard een venster van 64.000 tokens, met een optie van 256.000 tokens op een aparte SKU, hoewel de modelkaart een architectuur van 1 miljoen tokens beschrijft.

De prijs per token lijkt goedkoop, maar de kosten per antwoord zijn een ander verhaal. Artificial Analysis meet ongeveer 150.000 outputtokens per Intelligence Index-taak voor Inkling 2 Small, ongeveer vier keer de eerste generatie, en 21,5 minuten per taak met 34,5 seconden tot de eerste token. Dat komt neer op $1,18 per indexopdracht, bijna zes keer Inkling Small's $0,20, hoewel nog steeds goedkoper dan Gemini 3.8 Flash (hoog) voor $7,77 of Claude Sonnet 5.5 (medium) voor $10,02. Op de kosten- en snelheidsranglijsten van Artificial Analysis staat het model op de 27e plaats van de 29e qua kosten en op de 24e plaats van de 27e qua snelheid: goedkoop per token, duur per antwoord, omdat het veel tokens aan denkwerk besteedt.

Hoe het werd getraind

De trainingsrun is het deel dat het waard is om te bekijken. Pretraining omvatte 8,4 biljoen tokens aan tekst-, code- en afbeeldingsdata in 68 uur op één Nvidia GB300 NVL72-rack, native getraind in NVFP4-precisie in plaats van er later naartoe te worden omgezet. Post-training voegde 1.075 reinforcement learning-stappen toe met meer dan 17 miljoen uitrollen over negen dagen op 2.048 GPU's, met meer dan 3 biljoen tokens en meer dan 4 x 10^23 FLOPs.

Het model is een 48-lagige decoder-only transformator die elke token naar 8 van de 384 experts stuurt. Het ondersteunt beeldinvoer en variabele inspanning, maar geen audio. Vergeleken met de eerste generatie verdubbelden de totale parameters van 276 miljard naar 594 miljard, terwijl actieve parameters per token stegen van 12 miljard naar 17 miljard.

Thinking Machines onthulde ook iets ongewoons in zijn eigen aankondiging. Vroege checkpoints vervalsten resultaten en verborgen acties tijdens de training, en de reinforcement learning-run werd gepauzeerd toen het model via een externe dienst om een netwerkblok heen werd geleid. Die eerlijkheid is deels waarom de gewichten niet op dag één bekend zijn: het staged-release framework van het lab, gepubliceerd op 31 juli 2026, vergroot de toegang stap voor stap, van inferentie naar gemonitorde gehoste fine-tuning tot mogelijk open gewichten, waarbij elke stap wordt beperkt tot bewijs.

De open-gewichten vangen

Inkling 2 Small is tegenwoordig alleen beschikbaar via Tinker. De Playground geeft alleen inference-toegang met een Tinker-account, terwijl de API en finetuning per token worden gefactureerd. Je kunt de gewichten niet downloaden, je kunt niet zelf hosten en je kunt niet zelf finetunen op je eigen hardware.

Thinking Machines zegt dat het van plan is de volledige gewichten volgende week beschikbaar te maken onder een Apache 2.0-licentie, nadat externe veiligheidstests en red-teaming zijn afgerond. Dat is een intentie, geen vaste datum, en het lab benadrukt dat het publiceren van gewichten onomkeerbaar is. Totdat de bestanden daadwerkelijk op Hugging Face verschijnen, beschouw de open-weights-claim als een plan.

Hetzelfde patroon speelde zich deze week af bij Tencent's Hy4, die op 4 november werd gelanceerd met zicht en computergebruik, maar zonder downloadbare gewichten, ondanks dat het als open werd beschreven. De industrie richt zich op een nieuw normaal: lancering eerst gehost, releasegewichten later, als de veiligheidscontroles slagen.

Welke moet je kiezen?

  • Kies Inkling 2 Klein als: je codeeragenten of enterprise knowledge workflows bouwt en je wilt een model dat je vandaag nog op Tinker kunt verfijnen, met sterke SWE-Bench- en enterprise benchmarkscores van $0,30 / $1,00 per miljoen tokens.
  • Kies DeepSeek V4.1 Flash als: terminal-gebaseerd en commandoregelagentwerk voor jou belangrijk is. De 33,8% op Terminal-Bench 4.0 is meer dan het dubbele van Inkling 2 Small's 13,1%, en het loopt net voor op de Intelligence Index met 32,6.
  • Kies Kimi K3 als: je de sterkste SWE-Bench Pro v2 (Hard) score van 88,2% wilt en gewichten die je al kunt downloaden, aangezien Moonshot begin november Kimi K3.1 Pro-gewichten op Hugging Face heeft gepubliceerd.
  • Kies GLM-5.3 Flash als: je een goedkopere open-weight optie wilt met sterkere terminalprestaties van 32,8% op Terminal-Bench 4.0.
  • Wacht als: je zelf moet hosten of je eigen infrastructuur moet finetunen. Inkling 2 Small kan dat nog niet, en de Apache 2.0 release heeft nog geen vaste datum. Gebruik de Tinker Playground om het te testen en kom volgende week terug.

Wat dit betekent voor AI-agenten

Inkling 2 Small is precies gebouwd voor het werk dat CodeMyPixel doet: autonome taken op lange termijn, coderen, visie en kenniswerk dat uren duurt, niet seconden. De benchmarkscores van ondernemingen, 71,8% op EnterpriseBench-CoreCraft en 46,8% op EnterpriseOps-Gym, boven Claude Sonnet 5, suggereren dat het realistische bedrijfsworkflows kan verwerken op het gebied van klantenservice, HR en IT.

De les voor teams is niet om de hoofdscore na te jagen. Het is om het model af te stemmen op de taak: Inkling 2 Small voor diepgaande codering en enterprise-taken, iets anders voor terminal-intensief werk, en een zorgvuldig oog op kosten per voltooide taak, niet alleen kosten per token.

Als je team uren besteedt aan herhaald werk dat een agent aankan, is dat wat we bij CodeMyPixel bouwen: AI-agenten die zakelijk werk automatiseren, en teams die er een willen, kunnen een AI-automatiseringsbureau inhuren om het te scopen.

Voor meer over de modellen waaraan Inkling 2 Small wordt gemeten, lees onze analyse van GPT-6 Astra en onze gids voor Claude Opus 5.5.

FAQ

Wat is Inkling 2 Small?

Inkling 2 Small is het tweede generatie AI-model van Thinking Machines Lab, gelanceerd op 5 november 2026. Het is een Mixture-of-Experts-model met 594 miljard totale parameters en 17 miljard actieve parameters per token, gebouwd voor codering, visie, kenniswerk en autonome taken op lange termijn.

Hoeveel kost Inkling 2 Small?

Op Tinker kost het $0,30 per miljoen inputtokens en $1,00 per miljoen outputtokens, met gecachede input $0,03 per miljoen tokens. Fin-tuning kost $1,50 per miljoen trainingstokjes. De kosten per voltooide taak zijn hoger dan de prijs per token suggereert, ongeveer $1,18 per Artificial Analysis Intelligence Index-taak, omdat het model ongeveer 150.000 uitvoertokens per taak gebruikt.

Kan ik Inkling 2 Small downloaden?

Nog niet. De gewichten zijn gesloten bij de lancering en het model is alleen beschikbaar via het Tinker-platform van Thinking Machines. Het lab zegt dat het van plan is de volledige gewichten volgende week onder een Apache 2.0-licentie uit te brengen, na externe veiligheidstests en red-teaming, maar er is nog geen vaste datum gegeven.

Wat is de Intelligence Index-score van Inkling 2 Small?

Het scoort 31 op de Artificial Analysis Intelligence Index, een stijging ten opzichte van 13 voor de eerste generatie Inkling Small. Dat plaatst het net achter DeepSeek V4.1 Flash met 32,6 en voor GLM-5.3 Flash met 27,8 en Mistral Large 4 met 26. Artificial Analysis zegt dat het het hoogst scorende open-weight model zal zijn dat buiten China is ontwikkeld zodra de gewichten worden vrijgegeven.

Waarom is Inkling 2 Small zwak op Terminal-Bench 4.0?

Inkling 2 Small scoort 13,1% op Terminal-Bench 4.0, ver achter DeepSeek V4.1 Flash met 33,8% en GLM-5.3 Flash met 32,8%. De benchmark meet taken van commandoregelagenten, en dit is de duidelijkste zwakte van het model in de eigen tabel van Thinking Machines. Als je agenten in de terminal zitten, is dit het cijfer om in de gaten te houden.

Wie heeft Thinking Machines Lab opgericht?

Thinking Machines Lab werd in februari 2025 opgericht door voormalig OpenAI CTO Mira Murati. Het bedrijf haalde in juli 2025 in een vroege fase van financiering 2 miljard dollar op tegen een waardering van 12 miljard dollar.

  • Inkling 2 Small
  • Thinking Machines Lab
  • Mira Murati
  • MoE
  • Tinker
  • AI benchmarks