Gemini 4 Wasserstoff: 2,5-mal schneller, 1,50 $ pro 1 Million

Google brachte Gemini 4 Hydrogen am 12. November 2026 auf den Markt und ist das dritte Mitglied der Gemini-4-Familie, das innerhalb von weniger als zwei Wochen erschien. Während Carbon der schwere Denker und Argon der Grenzdenker ist, ist Hydrogen der Arbeiter: ein schnelles Ausführungsmodell, das für alltägliches Codieren, Debugging und agentische Workflows entwickelt wurde. Es ist auch das erste Gemini-4-Modell, das kostenlose Nutzer tatsächlich ausprobieren können.

Die Schlagzeilenzahlen sind beeindruckend. Google sagt, Hydrogen schließt Aufgaben 2,5 Mal schneller ab als Gemini 3.8 Flash, erzielt 57 % auf Terminal-Bench 4.1 gegenüber Flashs 18,2 % und überholt sogar den größeren Argon im Artificial Analysis Intelligence Index. All das bei 1,50 $ pro Million Input-Token, inklusive einer kostenlosen API-Stufe. Hier ist die vollständige Aufschlüsselung, wobei jeder Benchmark als vom Anbieter gemeldet und von Google stammt.

Gemini 4 Wasserstoff auf einen Blick

Wasserstoff vs. Kohlenstoff vs. Argon: die Gemini-4-Familie

Google hat jetzt drei Gemini-4-Modelle, und sie sind nicht drei Größen desselben Modells. Sie sind drei Jobs. Carbon plant und denkt über lange Horizonte, Argon übernimmt Frontier-Argumentation, und Hydrogen setzt schnell um. Googles eigene Darstellung ist, dass Carbon und Argon das langfristige Denken übernehmen, während Hydrogen die schnelle Umsetzung übernimmt.

Dass Wasserstoff Argon im Intelligence Index bei den Standardeinstellungen um einen Punkt schlägt, ist die Überraschung dieses Starts. Argon wurde nur etwa vier Wochen zuvor als größeres Frontier-Modell gestartet. Wasserstoff liegt ebenfalls nahe bei Claude Sonnet 5.5 und GPT-6,1 Sol auf demselben Index bei xhigh, während Artificial Analysis die Kosten pro Aufgabe bei hohem Denken auf etwa 1,87 $ und 3,16 $ bei xhigh angibt, etwa ein Drittel dessen, was Claude Sonnet 5.5 (maximal) Kosten auf einem ähnlichen Intelligenzniveau angeht.

Wenn du die Carbon-Seite der Familie willst, lies unseren Vergleich Gemini 4 Carbon vs. Claude Fable 5.2, bei dem der 2-Dollar-Eingangspreis von Carbon auf Claude auf 8 Dollar trifft.

Benchmarks: Wo Wasserstoff gewinnt und wo nicht

Die von Google gemeldeten Zahlen sind stark, aber es sind Googles Zahlen, und die Modellkarte selbst weist darauf hin, dass Nicht-Gemini-Vergleiche die selbst gemeldeten Zahlen der Anbieter verwenden, sofern nicht anders angegeben. Behandeln Sie diese Tabelle als von einem Anbieter berichtetes Snapshot, nicht als unabhängiges Urteil.

Zwei Vorbehalte sind wichtig. Erstens liegt Hydrogen bei Terminal-Bench 4.0 und Terminal-Bench-Science deutlich hinter Carbon zurück, sodass die 4.1-Überschrift nicht bedeutet, dass es Carbon bei Terminalarbeit schlägt. Zweitens sagt Google, dass Partner bei Tests komplexer Graphen, SQL und datenlastigen Unternehmensworkflows dazu geführt haben, dass Hydrogen 2- bis 2,8-mal schneller läuft und 12 % bis 23 % weniger Token-Nutzung hat als 3,8 Flash, was ein Partnerergebnis und kein öffentlicher Benchmark ist.

Preis: 1,50 $ in, 7,50 $ out, flat über 1-Millionen-Token

Die Preisgestaltung bleibt über das gesamte 1-Million-Token-Fenster konstant, was ungewöhnlich ist. Es gibt keinen Long-Context-Zuschlag. Zwischengespeicherte Eingaben kosten nur 0,075 Dollar pro Million Tokens.

Der Haken ist der Preisanstieg von Flash. Gemini 3.8 Flash kostet heute 0,75 $/3,75 $, die Hälfte von Hydrogen, aber Google erhöht Flash am 1. Januar 2027 genau auf 1,50 $ bzw. 7,50 $ für Hydrogen. Nach diesem Datum gibt es keinen Preisgrund mehr, bei Flash zu bleiben, und Hydrogen ist auf allen von Google veröffentlichten Benchmarks das bessere Modell. Wenn Sie Flash in der Produktion einsetzen, planen Sie den Wechsel vor dem neuen Jahr.

Die vier Denkstufen sind die eigentliche Kostenkontrolle. Niedriges Denken senkt die Kosten für künstliche Analyse pro Aufgabe auf etwa 0,80 $, mittlere auf etwa 1,87 $ im höchsten Bereich und x-hoch auf 3,16 $. Wählen Sie das Level pro Auftrag, anstatt bei jedem Anruf für maximale Argumentation zu zahlen.

Der Antigravitations-Orchestrator: Kohlenstoffpläne, führt Wasserstoff aus

Das interessanteste Merkmal von Wasserstoff ist nicht das Modell allein, sondern wie Google es mit Carbon in Antigravitys neuem Orchestrator kombiniert. Carbon beginnt in einer Schreib-nur-Phase, untersucht Abhängigkeiten, beseitigt Mehrdeutigkeiten und erstellt einen konkreten Plan mit expliziten Neuplanungs-Auslösern. Wasserstoff übernimmt dann das Schreiben von Bearbeitungen, Aktualisierungen von Paketen und die Durchführung von Tests. Wenn Wasserstoff auf Reibung stößt, gibt es an Carbon zurück, um den Zustand zu inspizieren, den Plan zu reparieren und die Ausführung fortzusetzen.

Google sagt, Orchestrator habe bei Terminal-Bench 4.0 nahezu einen Carbon-Erfolgserfolg erreicht, dabei 24 % weniger Quote verbraucht und im Durchschnitt 19 % schneller abgeschlossen. Das ist die Idee des Multi-Modell-Routings: Zahlen Sie nur Frontier-Preise für den Planungsschritt und lassen Sie das schnelle Modell die Volumenarbeit übernehmen. Zehntausende von Schwärmen sind seit Einführung von Carbon und der Schwarmfunktion bereits auf Antigravity gestartet, so Google.

Sicherheit und Zuverlässigkeit: entwickelt für Agenten, die echte Systeme berühren

Agentenmodelle, die Werkzeuge ausführen, benötigen Schutzmechanismen, und Google veröffentlichte hier ungewöhnliche Details. Wasserstoff reduziert den agentischen Übergriff um bis zu 81 % und den Unterservice um bis zu 79 % gegenüber 3,8 Flash, was bedeutet, dass das Modell weniger Fälle macht, in denen das Modell allein zu viel oder zu wenig macht. Es ist außerdem mehr als 2,3-mal widerstandsfähiger gegen indirekte Prompt-Injektionen im Gray Swan IPI-Benchmark, wo Angreifer Anweisungen in die Werkzeugausgabe statt in die Benutzereingabe einfügen. Google meldet außerdem eine 12-fache Kürzung bei falsch ausgerichteten Aktionen und Aufgabenabkürzungen, 96,7 % Ehrlichkeit und 99,9 % Lesbarkeit der Denkketten. Alles von Anbietern berichtet, aber die Richtung ist klar: Dieses Modell ist darauf ausgelegt, sicher überwacht zu werden, nicht nur schnell.

Wo man es einsetzen kann und wo nicht

Hydrogen ist jetzt in Google AI Studio, der Gemini-API, der Gemini-App, Google Search, Gemini for Business und Antigravity für kostenpflichtige Google AI Pro- und Ultra-Abonnenten verfügbar. Es ist das erste Gemini-4-Modell auf der kostenlosen Plattform, sodass jeder es ohne kostenpflichtigen Tarif testen kann.

Verwenden Sie Wasserstoff, wenn: Sie Codieragenten, Repository-Arbeiten, Debugging, interaktive Webentwicklung oder hochvolumige multimodale Workflows ausführen, bei denen Latenz und Kosten pro Aufgabe wichtiger sind als die maximale Denktiefe. Nutzen Sie es als Ausführungsarbeiter unter Carbon im Antigravity Orchestrator.

Verwenden Sie stattdessen Carbon oder Argon, wenn: die Aufgabe eine langfristige Planung, tiefgehende wissenschaftliche Überlegungen oder die härtesten terminalen Benchmarks erfordert, während Carbon mit 65,2 % auf Terminal-Bench 4.0 und 64,8 % auf Terminal-Bench-Science weiterhin führen. Wenn Sie die stärkste Claude-Option für die gleiche Art von Arbeit benötigen, sehen Sie sich unsere Aufschlüsselung zu Claude Opus 5.5 an.

Für Teams, die Produktionsagenten auf solchen Modellen aufbauen, decken unsere KI-Agentenentwicklungsdienste den Eval-First-Workflow ab, der die Agenten nach dem Start am Laufen hält, und wenn Sie ein Team möchten, das das für Sie betreut, erfahren Sie hier, wie Sie eine KI-Automatisierungsagentur engagieren.

Welche sollte man wählen: die Kurzfassung

FAQ

Ist Gemini 4 wasserstofffrei?

Teilweise. Hydrogen ist das erste Gemini-4-Modell mit einer kostenlosen, rate-begrenzten API-Stufe in Google AI Studio. Es wird auch für kostenlose Nutzer in der Gemini-App und Google Search eingeführt. Die kostenpflichtige API-Nutzung kostet 1,50 US-Dollar pro Eingabe-Token und 7,50 US-Dollar pro Ausgabe-Token.

Wie schnell ist Gemini 4 Hydrogen im Vergleich zum Gemini 3.8 Flash?

Google sagt, dass Hydrogen Aufgaben 2,5-mal schneller erledigt als Gemini 3.8 Flash auf seinem Standard-Denkniveau. Auf Terminal-Bench 4.1 erzielt es 57 % gegenüber Flashs 18,2 %, und Google berichtet, dass es Fakten mehr als fünfmal seltener erfindet. Dies sind von Google berichtete Zahlen.

Was ist der Unterschied zwischen Gemini 4 Wasserstoff, Kohlenstoff und Argon?

Carbon ist das langfristige Flaggschiff für Ingenieurwesen und Sicherheit mit den höchsten Werten (AI Index 60). Argon ist das Frontier-Reasoning-Modell (AI Index 50). Hydrogen ist das schnelle Ausführungsmodell für Codierung und Agenten (AI Index 51 bei High, 54 bei xhigh), adaptiert von Carbon, günstiger als beide mit 1,50 $ pro Million Eingabetoken und das einzige Modell mit einer kostenlosen Ebene.

Was sind die vier Denkstufen in Gemini 4 Hydrogen?

Niedrig, mittler, hoch (die Standardeinstellung) und eine neue xhigh-Einstellung. Höheres Denken erhöht Qualität und Kosten: Artificial Analysis schätzt die Kosten pro Aufgabe auf etwa 0,80 $ auf niedrig, 1,87 $ auf hoch und 3,16 $ auf xhigh. Wählen Sie das Level pro Job, um die Ausgaben zu kontrollieren.

Sollte ich jetzt von Gemini 3.8 Flash auf Wasserstoff umsteigen?

Ja, wenn du Flash für die Programmierung oder Agenten nutzt. Wasserstoff schlägt Flash bei allen von Google veröffentlichten Benchmarks, und der Preis von Flash steigt am 1. Januar 2027 genau an Wasserstoff. Teste Wasserstoff zuerst auf der kostenlosen Stufe und verschiebe dann die Produktionslasten, bevor die Preiserhöhung den Grund zum Bleiben beseitigt.

Wann wurde Gemini 4 Hydrogen gestartet?

1. November 2026, bekannt gegeben von Google DeepMind. Am selben Tag wurde es auf Google AI Studio, die Gemini-API, die Gemini-App, Google Search, Gemini für Unternehmen und Antigravity für kostenpflichtige Pro- und Ultra-Abonnenten eingeführt.

• Gemini 4 Hydrogen
• Google Gemini
• Gemini 4 Carbon
• AI benchmarks
• AI pricing