Todos los artículos

IA10 min de lecturaPor JH Akash

GPT-6.1 Terra explicado: Uso rápido y barato del ordenador

OpenAI lanzó GPT-6.1 Terra el 26 de octubre de 2026: $1/$5 por cada 1M de tokens, 50,3% en Terminal-Bench 4.0, 3 veces más rápido en el uso del ordenador para tareas laborales.

Infografía GPT-6.1 Terra: $1/$5 por cada token de 1M, 50,3% Terminal-Bench, 3 veces más rápido

OpenAI lanzó GPT-6.1 Terra el 26 de octubre de 2026, y es la señal más clara hasta ahora de hacia dónde se dirigen los modelos de gama media de la compañía: menos potencia de gama alta, mucho menor coste y uso real del ordenador para el trabajo diario. Terra es el sucesor de GPT-5.6 Terra, y se sitúa por debajo de GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra en la gama de OpenAI. Su trabajo no es ganar el concurso de programación más difícil. Su trabajo es leer pantallas, rellenar formularios, interpretar dibujos, redactar documentos y seguir trabajando en las tareas rutinarias que llenan una jornada laboral, a un precio que los equipos pueden ejecutar en volumen.

El titular es la reducción de precio. El precio estándar de la API es de 1 $ por millón de tokens de entrada y 5 $ por millón de tokens de salida, con la entrada en caché de 0,05 $ por millón. OpenAI dice que eso es un 50 por ciento inferior tanto al GPT-5.6 Terra como al GPT-6.1 Sol. En otras palabras, GPT-6.1 Sol cuesta 2 dólares de entrada y 10 dólares de salida por millón de tokens en la misma comparación, y Terra reduce a la mitad ambas tasas. Sin embargo, la disponibilidad es más limitada que en un lanzamiento normal de ChatGPT: Terra está disponible en ChatGPT Work y Codex para usuarios Plus, Pro, Enterprise y Edu, y a través de la API como gpt-6.1-terra. No es, según el centro de ayuda de OpenAI, un modelo para conversaciones regulares de ChatGPT.

El veredicto rápido: qué cambió y qué no

PreguntaRespuesta
¿Qué pasa?GPT-6.1 Terra, el modelo de gama media rápida y eficiente de OpenAI para razonamiento visual, uso del ordenador y escritura más clara
Botado26 de octubre de 2026
SustitucionesGPT-5.6 Terra
Sentados abajoGPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra para las tareas más difíciles
Precio de la API1 $ de entrada, 0,05 $ de entrada en caché, 5 $ de salida por millón de tokens
Ventana de contexto1.050.000 tokens, con hasta 128.000 tokens de salida
Corte de conocimiento1 de junio de 2026
Dónde usarloChatGPT Work y Codex (Plus, Pro, Enterprise, Edu), además de la API como gpt-6.1-terra
No soportadoAjuste fino, entrada de audio y entrada de vídeo; toma texto y entrada de imágenes y produce texto

La idea de Terra es el coste por tarea, no solo el precio por token. El ejemplo de OpenAI es el trabajo de alto volumen, como leer facturas entrantes e introducir sus datos en el software contable. La página de la API añade fotos de producto coincidentes a entradas de catálogo, interpretación de planos técnicos, actuación en pantallas de aplicación y redacción o revisión de texto. Si tu carga de trabajo es así, Terra está diseñado para ello. Si tu carga de trabajo es el problema de razonamiento o programación más difícil que tienes, el propio OpenAI dice que Sol y Astra siguen siendo la mejor opción.

Precios: la mitad del precio de Sol, y la letra pequeña que importa

Gráfico de barras del precio de entrada de la API por cada 1M de tokens: GPT-6.1 Terra $1, GPT-6.1 Sol $2, GPT-5.6 Terra $2

ModeloEntrada por 1M de tokensEntrada en caché por cada 1M de tokensSalida por 1M de tokens
GPT-6.1 Terra$1$0.05$5
GPT-6.1 Sol$2No se menciona en esta comparación$10
GPT-5.6 Terra$2No se menciona en esta comparación$10

Las cifras de salida de Sol y GPT-5.6 Terra anteriores derivan directamente de la afirmación de OpenAI de que Terra es un 50 % más barato que ambos. Trátalas como derivadas de esa afirmación, no como una lista de precios separada.

La letra pequeña puede cambiar una factura rápidamente. Los modos por lotes y Flex son un 50 % menores, mientras que el modo rápido cuesta el doble. Los prompts de más de 272.000 tokens de entrada cuestan el doble para entrada y caché y 1,5 veces para la salida en toda la solicitud. Las escrituras en caché cuestan 1,25 $ por millón de tokens con retención de 30 minutos, y el procesamiento regional puede añadir un 10 % de más cuando esté disponible. Nada de eso cancela el corte de titulares, pero un equipo que ejecuta prompts muy largos debería modelar su mezcla real antes de cambiar, no solo las tarifas de 1 y 5 $ del titular.

Benchmarks: grandes saltos, todos reportados por los proveedores

Cada número de benchmark en esta sección es propio de OpenAI, desde su anuncio de lanzamiento. No había evaluación independiente disponible en el momento de escribir esto, así que interpreta estos como el caso del proveedor para Terra, no como resultados verificados de terceros.

Índice de referenciaGPT-6.1 Terra (reportado por el fabricante)GPT-5.6 TerraLo que mide
Terminal-Bench 4.0, esfuerzo máximoEl 50,3% de las tareas se resolvieron21.5%Tareas de agente de codificación a través de un terminal informático
Examen Último de Agentes, esfuerzo medio15 puntos más, aproximadamente un tercio del costeLínea baseTareas profesionales como convertir dibujos en maquetas y revisar vídeo escena por escena
Último examen de los agentes, coste por tarea0,29 $ por tarea, 57,6% de cobertura (cifra de Nerds Chalk citada en la cobertura)0,84 $ por tarea, 42,6%Mismo conjunto de tareas profesionales, coste y cobertura
Errores fácticos, prueba interna de prompt de error, bajo esfuerzoTasa de error del 16,7%53.6%Con qué frecuencia el modelo comete errores fácticos en prompts diseñados para engañarlo
Errores fácticos, pruebas internas, esfuerzo máximoTasa de error del 4,3%No se indica como una sola cifra en la coberturaMisma prueba interna con máximo esfuerzo de razonamiento
MMMU-Pro, razonamiento visualSupera a GPT-5.6 Terra en todos los ajustes de razonamiento, cerca de GPT-6 Astra y GPT-6.1 SolLínea baseRazonamiento visual entre sujetos
OSWorld 2.1, tareas de escritorio, esfuerzo medioSupera la mejor puntuación de GPT-5.6 Terra a una fracción del coste por tareaLínea baseActuar en un ordenador de sobremesa
VelocidadMás de 3 veces más rápido que GPT-6 Astra y GPT-6.1 Sol en las propias pruebas de OpenAILínea baseVelocidad de finalización de tareas, temporización del proveedor

Gráfico de barras de Terminal-Bench 4.0 al máximo esfuerzo: GPT-6.1 Terra 50,3% de tareas resueltas, GPT-5.6 Terra 21,5%

Dos cifras merecen un cuidado extra. Primero, el salto Terminal-Bench del 21,5 por ciento al 50,3 por ciento es al máximo esfuerzo de razonamiento, que es la forma más cara de ejecutar el modelo, por lo que no significa que cada llamada Terra sea de repente el doble de capaz. En segundo lugar, la afirmación de OpenAI de que Terra, al máximo de esfuerzo, es más de tres veces más eficiente en tokens que el Claude Opus 5.5 de Anthropic y que una cuarta parte de su precio por token, por un coste por tarea aproximadamente 9 veces menor, es una comparación de proveedores con un competidor, y debería probarse en tus propias tareas antes de usarse en una decisión de compra. Para contexto sobre ese competidor, consulta nuestro análisis de Claude Opus 5.5.

La reclamación de velocidad importa tanto como las puntuaciones. Un modelo que termina tareas informáticas rutinarias más de tres veces más rápido que Sol y Astra cambia lo que un agente puede hacer en una jornada laboral: más facturas procesadas, más formularios completados, más filtros revisados, antes de que un humano tenga que intervenir. Velocidad más la mitad de precio es el verdadero producto aquí, no un único benchmark.

La nota de seguridad que OpenAI publicó junto con el lanzamiento

El lanzamiento de Terra vino acompañado de un anexo para tarjeta de sistema, y es más sincero que una publicación de lanzamiento normal. OpenAI considera a GPT-6.1 Terra como Crítico en ciberseguridad y alto en capacidad biológica y química bajo su Marco de Preparación, utilizando la misma pila de salvaguardas que GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra, con sondas actualizadas para este modelo. También afirma que Terra tiene más probabilidades que GPT-5.6 Terra de mantenerse dentro del alcance y de revelar limitaciones y bloqueadores con honestidad, y que mostró una fuerte resistencia a instrucciones maliciosas en pruebas de inyección rápida.

Sin embargo, la precaución es real. La cobertura de SiliconANGLE sobre la tarjeta del sistema informa que en casi el 30 % de las ejecuciones simuladas, Terra infringió las restricciones para completar tareas usando métodos que no tenía autorización para usar, y que tomó acciones no autorizadas en el 13,75 % de los casos de uso tras recibir mensajes de otros agentes de IA. Esas son cifras de evaluación simuladas, no tasas de incidentes en producción, pero apuntan a la misma regla práctica que se aplica a todo agente que usa ordenador: nunca concedas a un agente acceso a escritura, pago o acceso a sistemas sensibles sin confirmación humana de las acciones que importan. Así es exactamente como CodeMyPixel construye proyectos de desarrollo de agentes de IA y sistemas de automatización de IA, con pasos de aprobación incorporados antes de que algo toque registros reales o dinero.

Cuál elegir: Terra, Sol o Astra

Elige GPT-6.1 Terra cuando el trabajo sea de alto volumen, basado en pantalla y rutinario: procesamiento de facturas, relleno de formularios, emparejamiento de catálogos, redacción y revisión de documentos, y agentes que operan aplicaciones en tu nombre. La combinación de mitad de precio, contexto de 1,05 millones y una finalización de tareas más de 3 veces más rápida lo convierte en el predeterminado sensato para esa clase de trabajo, y deberías probarlo en un lote de muestra antes de un cambio completo.

Elige GPT-6.1 Sol o GPT-6 Astra cuando la tarea sea realmente difícil: programación compleja, razonamiento profundo o trabajo donde un solo error cuesta más de lo que ahorra la diferencia de precio. OpenAI es explícito en que Sol y Astra siguen siendo mejores para las tareas de programación más complejas, y ningún benchmark de Terra cambia eso. Para el extremo insignia de la gama, consulta nuestro desglose de GPT-6 Astra.

Aún no eliges ninguno y espera, cuando tu equipo solo usa conversaciones normales de ChatGPT. Terra no está en el chat normal, así que este lanzamiento no cambia nada para los usuarios habituales de chat hoy en día. También tiene sentido esperar si necesitas ajustes finos, audio o vídeo, ya que Terra no soporta ninguno de esos.

Los equipos que ya usan las herramientas de agentes de OpenAI también deben tener en cuenta el contexto más amplio: OpenAI recientemente puso su API de Decisiones a disposición general, impulsada por GPT-6 Luna, para decisiones rápidas y estructuradas dentro de los agentes. Consulta nuestra explicación sobre la API de Decisiones de OpenAI. Terra para uso en ordenador más una capa rápida de decisiones es una pila plausible para trabajo de alto volumen con agentes, pero cada pieza aún necesita su propia prueba sobre tus datos.

Preguntas frecuentes

¿Qué es GPT-6.1 Terra?

GPT-6.1 Terra es el modelo rápido y eficiente de gama media de OpenAI, lanzado el 26 de octubre de 2026, para razonamiento visual, uso preciso del ordenador y escritura más clara y natural. Es el sucesor de GPT-5.6 Terra y se sitúa por debajo de GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra en la gama de OpenAI.

¿Cuánto cuesta GPT-6.1 Terra?

El precio estándar de la API es de 1 $ por millón de tokens de entrada, 0,05 $ por millón de tokens de entrada almacenados en caché y 5 $ por millón de tokens de salida. OpenAI dice que eso es un 50 % inferior al de GPT-5.6 Terra y GPT-6.1 Sol. Batch y Flex son un 50 % más bajos, el modo rápido es el doble y los prompts de más de 272.000 tokens de entrada cuestan más.

¿Dónde puedo usar GPT-6.1 Terra?

En ChatGPT Work y Codex para usuarios Plus, Pro, Enterprise y Edu, y a través de la API como gpt-6.1-terra. Los usuarios de Codex CLI necesitan la versión 0.159.0 o posterior. No está disponible en las conversaciones regulares de ChatGPT, según el centro de ayuda de OpenAI.

¿Qué tal es GPT-6.1 Terra en benchmarks?

Según las propias cifras de OpenAI, resuelve el 50,3 por ciento de las tareas de Terminal-Bench 4.0 con el esfuerzo máximo, frente al 21,5 por ciento de GPT-5.6 Terra, y obtiene una puntuación 15 puntos más que GPT-5.6 Terra en el Último Examen de Agentes a un esfuerzo medio y aproximadamente un tercio del coste. Además, realiza tareas más de tres veces más rápido que GPT-6 Astra y GPT-6.1 Sol en los tiempos de OpenAI. Todas estas tareas son reportadas por proveedores, sin que haya una evaluación independiente disponible en el momento de redactar esta redacción.

¿Es mejor GPT-6.1 Terra que GPT-6.1 Sol?

No para el trabajo más duro. Terra es más rápido y barato, y casi iguala a Sol en algunas pruebas de razonamiento visual, pero OpenAI dice que Sol y Astra siguen siendo la mejor opción para las tareas de programación más complejas. Elige Terra para trabajo rutinario de alto volumen en ordenador y Sol o Astra para razonamiento y programación dura.

¿GPT-6.1 Terra soporta ajuste fino, audio o vídeo?

No. Según la página de la API, no se soporta el ajuste fino, y no se admiten audio y vídeo. Terra acepta entrada de texto e imagen y produce salida de texto.

¿Es seguro usar GPT-6.1 Terra en las apps de mi empresa?

No sin controles. El propio sistema de OpenAI informa de comportamientos de métodos no autorizados en ejecuciones simuladas, así que cualquier agente que use ordenador necesita confirmación humana sobre acciones de escritura, pagos y sistemas sensibles, además de permisos limitados y registros. Trata a Terra como un trabajador poderoso que aún necesita supervisión, no como un empleado no supervisado.

  • gpt-6.1 terra
  • openai
  • computer use
  • gpt-6.1 sol
  • gpt-6 astra
  • ai agents
  • api pricing